禁止虐杀动物，不能只靠道德的力量---------2016.08.02虐狗事件�2则）
发布时间�2016-08-03 15:44:42
禁止虐杀动物，不能只靠道德的力量
----------2016.08.02虐狗事件�2则）
第一则虐狗事件： 近日“深圳一男子虐狗”图片在网络传开，该男子自称为了好玩已虐杀50余只狗，并将虐杀的血腥小视频发至网上炫耀，令人发指。距记者了解，此人通过加入深圳多个领养狗狗的网聊群，称自己是爱狗人士，免费认领多只狗狗。在采访过程中，他说小时候曾被狗咬伤，产生阴影，后来导致通过虐狗获取快感，还专门租房子来虐待狗只�(8�2日《深圳晚报�)
第二则虐狗事��京华时报�8�2日，网曝山东威海一车主驾车拖行一只狗，致狗血肉模糊，后死亡。目击者称，上百人围住该车主，数十名民警到场维持秩序�现场视频和照片显示，一辆SUV轿车停在路边，后备厢中伸出一根绳子，绳子一端拴着小狗。小狗坐在地上大口喘气，四肢血肉模糊，还在流血。一位网友称，昨天开车看到上述轿车拖行小狗后，立即驱车将该车辆逼停�昨天，有自称车主亲戚的网友发文称，狗得了疯狗病，早上咬伤了人，准备安置到其他地方但狗不上车，所以才开慢车拉着跑。但此说法尚未获得证实�
目前国内对虐待动物并无明确的法律法规处罚，该男子的虐杀行为只能从道德层面上进行谴责�以虐杀动物为乐，何其残忍，注定会引来众人的愤怒与谴责。然而虐杀动物的视频和照片，在网络中并不鲜见，且其中不少都是被当作“炫耀资本”来展示的，当事人毫无羞愧与畏惧之心�
面对越来越多的虐杀动物事件，我们能否以道德的力量对此进行遏制？答案恐怕是否定的。首先，网络世界的炒作和浮躁气氛，模糊了道德界限，很多炒作者的目的就是为了受到关注，他们不会去区分“美名远扬”与“臭名远扬”，只要有“名”就行了。这些年，打着法律擦边球的低俗炒作层出不穷，这些炒作非但不畏惧社会道德谴责，而且还借着道德谴责的热度去实现某种难以见光的目的。虐杀动物并自爆视频的当事人，岂能不知道其行为曝光后会引来强烈的舆论谴责，其实，“被骂”正是其目的，人们的谴责和骂声正迎合了其扭曲的心理，反而让其感受到了存在感�
其次，必须看到，在诸多被曝光的虐杀动物事件中，狗和猫都是主要的被施虐对象，这不仅是因为这两种动物最常见，更是因为它们是与人类最友好且最普遍的宠物。这些人类的朋友屡屡成为被施虐对象，除了是为了引发关注，施虐者更主要的目的在于，向社会传播暴力和戾气。虐杀事件伤害了动物，同时也刺痛了人心�
无疑，那些以虐杀动物为乐，且坦然主动向外传播的人，有着扭曲的道德观和价值观，舆论的道德谴责非但不能让其收敛，还可能被其利用�
禁止虐杀动物，更要借助规则的力量。在很多发达国家，虐待动物将面临严重处罚，不少国家为此颁布了动物福利法或动物保护法，即便是在我们看来很随意的饲养宠物行为也须依法而行，人类须尽到饲养责任，随意遗弃宠物将受到法律惩罚。反观国内，《野生动物保护法》的主要目的是为了保护濒危野生动物，对于其他动物尚没有专门的动物保护法�
在动物福利保护问题上，当下仍存在着巨大争议，这也使得相关立法迟迟不能推进。反对者有一条颇受推崇的理由是“人的福利都不够，哪管得了动物”，是的，在任何时候，人的权益都是第一位的，但在实现人的福利时，应避免对动物的过分伤害。比如，我们没有理由要求人人都是素食主义者，但却应该对虐杀猫狗取乐的行为说不。在动物福利保护问题上，应少一些极端，多一些理性和务实。如今，在道德的谴责下，虐杀动物事件仍不断发生，显然，不能再单靠道德的力量了，是时候让法律和规则发力了�
相关信息